Re: [php] Fusionner dui dans master ?

[Odile Bénassy <obenassy AT april.org>]

Le Thu, 02 Oct 2014 12:55:08 +0200,
Ploc <pub2014 AT acampado.net> a écrit :

> Bonjour à tous,
> 
> Avant de fusionner dui dans master,

aïe

juste un peu trop tard... !

> je pense qu'il faudrait s'assurer 
> que :
> 
> - Loïc a terminé de reporter ses modifications et estime que la version 
> de la branche dui est "finalisée"
> - quelqu'un a testé cette branche pour vérifier qu'elle fonctionne à peu 
> près bien
> 
ça j'avais fait, heureusement

> Ensuite, la branche dui est un peu particulière étant donné que le code 
> de Loïc n'était plus géré ni dans svn ni dans git pendant un certain 
> moment. On va donc forcément avoir une "anomalie" à un moment dans 
> l'historique git. Mais ça, on le sait depuis le début, et c'est pour ça 
> que j'ai créé un tag v1.0 juste avant de créer la branche dui. Mais si 
> tu regardes le premier commit de la branche dui, il est énorme et 
> comprend en réalité un énorme annule et remplace de la branche master.
> 
> Je crois qu'il n'y a donc pas de manière "propre" de faire ce merge en 
> conservant un historique sémantiquement correct. On verra comment merger 
> de la manière la moins pire lorsque Loïc nous aura confirmé que sa 
> branche est finalisé et que quelqu'un aura testé la version de la 
> branche dui.
> 
> Qui est partant pour tester cette branche dui ?
> 
> A suivre...
> 
> Ploc
> 
> 
> Le 2014-09-24 13:07, Odile Bénassy a écrit :
> > Bonjour
> > 
> > Ayant examiné les commits de Loïc, du mois de juin (que je n'avais pas
> > vus avant... aïe),
> > 
> > j'ai pensé qu'il faudrait les intégrer à la branche principale 
> > "master".
> > 
> > Alors j'ai essayé de deux manières :
> > 
> > 1) git checkout master suivi de git merge dui
> >  -> ça marche, mais l'historique est bizarrement redondant, du fait que
> > Loïc avait justement déjà intégré des commits de la branche master ; on
> > les retrouve deux fois, y a pas un moyen d'éviter cela ?
> > 
> > 2) git checkout master suivi de git cherry pick
> > numero_de_commit_de_la_branche_dui
> >  -> là ça ne marche pas, cela fait crée des tas de conflits, et en
> > plus, ne sachant pas comment revenir en arrière, je suis obligée de
> > tout effacer, de re-cloner etc...
> > 
> > Alors quel est le mieux ?
> > 
> > Bien librement,
> 


-- 
Odile Bénassy
http://fluidinfo.fr