Re: php : premiers bugs remontés (avec le préfixe)

[Nicolas THOMASSE <nicolas.thomasse.calvix AT gmail.com>]

Pour avoir travailler sur plusieurs bases de données d'adresses, je te confirme que le cas 2 "quand on a le code postal mais qu'il y a plusieurs communes qui correspondent" existe...

Pour le cas 1 "quand on n'a pas le code postal" je m'en inquiète pas.. Quand tu organises / annonce un événement dans une ville je pense que tu es un peu obligé d'avoir le code postal... A moins que je pense à un autre problème sur les très grandes villes, où tu peux avoir plusieurs codes postaux différents selon les arrondissement par exemple...

Le 26 février 2015 22:25, Ploc <pub2015 AT acampado.net> a écrit :

Le 23/02/2015 20:04, Loïc Dayot a écrit :
>>>> > Adresse non reconnaissable, elle ne sera pas prise en compte pour
>>>> la localisation.
>>>>
>>> Ce n'est pas bloquant, mais si l'adresse semble bonne, alors il y a
>>> un bug.
>> Merci pour l'adresse.
>> Bon, je vois bien le problème, c'est celui de l'apostrophe dans le nom
>> de la commune.
>> On les retire pour être confirme aux codes postaux, mais openstreetmap
>> en a besoin. Je ne vois pas trop comment faire pour le moment.
>> Une idée ?
> Résolu en ne regardant qu'avec le code postal quand on l'a.

Merci pour la correction.

Du coup, les deux cas qui pourraient poser problème sont :

1- quand on n'a pas le code postal
2- quand on a le code postal mais qu'il y a plusieurs communes qui
correspondent dont au moins une commune comporte une apostrophe

Est-ce que tu peux savoir Loïc si le cas 2- existe ? Et à combien
d’occurrences ?