Re: [Devel] agendadulibre, publication & abonnement

[Thomas Petazzoni <thomas.petazzoni AT enix.org>]

Salut,

Tout d'abord, désolé de la réponse très tardive à ce message.

Le Tue, 02 May 2006 20:48:41 +0200,
val libre <vallibre AT free.fr> a écrit :

> Voilà : l'excellentte initiative de l'agenda du libre (ADL) se base
> sur une "délégation" de service de publication d'évènements, i.e de 
> calendriers pour les lugs. L'ADL est donc un centralisateur avant
> diffusion.
> 
> Cependant, la logique des calendriers ical serait que les lugs
> publient eux-même leur calendrier (les outils arrivent... de plus en
> plus nombreux) par leurs propres moyens.
> 
> Il reste que la fonction de centralisation reste importante / utile.
> 
> La conséquence est qu'il me semble que l'ADL doive évoluer vers une 
> capacité à s'abonner aux calendriers des lugs pour les rediffuser.
> Bon, en fait, c'est comme s'il n'y avait pas/plus de différence entre
> flux RSS et flux d'évènement. Il faut être capble de les capter et de
> les rediffuser...
> 
> Rien de transcendant en définitive mais, again, je sais pas si c'est 
> cogité qqpart, alors dans le doute ...

Ce sujet a effectivement déjà été évoqué. Toutefois, comme expliqué
dans la (courte) FAQ du site [1], la validation automatique
d'évènements pose à mon avis problème. En effet, la qualité des
évènements que nous recevons n'est en moyenne pas excellente: il manque
très très souvent des informations, des liens, une bonne rédaction,
etc. Nous pensons que pour que l'Agenda du Libre soit utile, il faut
que son contenu soit de bonne qualité, et pour cela, une étape de
modération me semble nécessaire.

De plus, cette étape de modération ne me semble pas réellement gênante.
En effet, toute asso organisant un évènement le prévoit plusieurs
semaines à l'avance, et peut donc le soumettre à l'Agenda du Libre tôt,
de manière à ce qu'il soit publié bien avant la date de l'évènement.

Si la durée de modération des évènements devient trop importante, nous
pourrons agrandir l'équipe de modération, actuellement constituée de 4
personnes, mais dont deux seulement sont réellement actives.

En ce qui concerne la soumission régulière, elle peut être grandement
automatisée par l'utilisation du script Python que nous proposons [2].

En résumé, aujourd'hui, je vois plus d'inconvénients que d'avantages au
système sans modération. Mais évidemment, je peux changer d'avis ;-)

Bonne journée,

Thomas

[1] http://www.agendadulibre.org/infos.php
[2] http://www.agendadulibre.org/submit-script-doc.php
-- 
PETAZZONI Thomas - thomas.petazzoni AT enix.org 
http://{thomas,sos,kos}.enix.org - Jabber: thomas.petazzoni AT jabber.dk
http://{agenda,livret}dulibre.org - http://www.toulibre.org
Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E  1624 F653 CB30 98D3 F7A7

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature