Re: php : premiers bugs remontés (avec le préfixe)

[Ploc <pub2015 AT acampado.net>]

Super, voilà qui est rassurant.

Est-ce que tu pourrais nous donner des exemples de chacun des cas
ci-dessous, pour nos tests ?

Genre une ville qui a plusieurs codes postaux, un code postal qui porte
sur plusieurs communes...

Ploc


Le 01/03/2015 11:21, Loïc Dayot a écrit :
> Bonjour,
> L'éventuel soucis n'est pas où on le pense.
> 
> Lors de la soumission d'un événement, le procédé est les suivant :
> 1. reconnaissance de la ville d'après la base de données
> - en cas de non reconnaissance, invitation à ressaisir
> - en cas de doute, choix du nom de la ville avec affichage du code postal
> On a donc la ville et le code postal
> 2. géolocalisation à partir de l'adresse
> - recherche de l'adresse depuis OSM à partir du code postal et de la
> voie, (sauf pour Paris, on garde la ville, sans le code postal)
> - si l'adresse est reconnue, on garde les coordonnées
> - si l'adresse n'est pas reconnue, un message non bloquant l'indique et
> on prend les coordonnées de la ville
> 
> Donc, dans l'état actuel du code, il pourrait y a voir un confusion des
> coordonnées géospatiales uniquement si une voie est présente dans deux
> communes différentes ayant le même code postal. C'est possible, mais de
> toute façon sans grande conséquence.
> 
> Cordialement,
> Loïc Dayot.
> 
> 
> Le 27/02/2015 11:25, Ploc a écrit :
>> Bonjour Nicolas,
>>
>> Le cas 2 dont je parlais nécessite 2 conditions :
>>
>> - un code postal couvre plusieurs communes (ça je sais que ça existe)
>> ET
>> - une de ces communes au moins a une apostrophe dans son nom
>>
>> Là, ça pourrait poser problème.
>>
>> En fait, il faudrait :
>>
>> - prendre une de ces bases de données d'adresses
>> - lister tous les codes postaux et les communes associés
>> - faire un grep sur ces communes pour recherche une apostrophe
>>
>> Quelqu'un peut faire ça ?
>>
>> Peut-être que je peux le faire avec la base des communes qui se trouve
>> déjà dans la base de l'agenda ?
>>
>> Ploc
>>
>>
>> Le 2015-02-27 02:38, Nicolas THOMASSE a écrit :
>>> Pour avoir travailler sur plusieurs bases de données d'adresses, je
>>> te confirme que le cas 2 "quand on a le code postal mais qu'il y a
>>> plusieurs communes qui correspondent" existe...
>>>
>>> Pour le cas 1 "quand on n'a pas le code postal" je m'en inquiète
>>> pas.. Quand tu organises / annonce un événement dans une ville je
>>> pense que tu es un peu obligé d'avoir le code postal... A moins que
>>> je pense à un autre problème sur les très grandes villes, où tu
>>> peux avoir plusieurs codes postaux différents selon les
>>> arrondissement par exemple...
>>>
>>> Le 26 février 2015 22:25, Ploc <pub2015 AT acampado.net> a écrit :
>>>
>>>> Le 23/02/2015 20:04, Loïc Dayot a écrit :
>>>>>>>> > Adresse non reconnaissable, elle ne sera pas prise en compte
>>>> pour
>>>>>>>> la localisation.
>>>>>>>>
>>>>>>> Ce n'est pas bloquant, mais si l'adresse semble bonne, alors il
>>>> y a
>>>>>>> un bug.
>>>>>> Merci pour l'adresse.
>>>>>> Bon, je vois bien le problème, c'est celui de l'apostrophe dans
>>>> le nom
>>>>>> de la commune.
>>>>>> On les retire pour être confirme aux codes postaux, mais
>>>> openstreetmap
>>>>>> en a besoin. Je ne vois pas trop comment faire pour le moment.
>>>>>> Une idée ?
>>>>> Résolu en ne regardant qu'avec le code postal quand on l'a.
>>>>
>>>> Merci pour la correction.
>>>>
>>>> Du coup, les deux cas qui pourraient poser problème sont :
>>>>
>>>> 1- quand on n'a pas le code postal
>>>> 2- quand on a le code postal mais qu'il y a plusieurs communes qui
>>>> correspondent dont au moins une commune comporte une apostrophe
>>>>
>>>> Est-ce que tu peux savoir Loïc si le cas 2- existe ? Et à combien
>>>> d’occurrences ?
>>
>